Re: Artikel und Interviews von haimspiel.de
Verfasst: 04.12.2016, 13:44
exakt Henrike NACHWEISLICHHenrike hat geschrieben:Nachweislich nicht so ist?harkonnon hat geschrieben:bzw ich würde dann gerne wissen wieso das bei den anderen Teams mit Ambitionen und Etats im vorderen Tabellenbereich nachweislich nicht so ist.
Es haben alle Top-Teams in dieser Saison schon Niederlagen gegen kleine Teams kassiert.
und es entspricht auch der ganz normalen Wahrscheinlichkeit das auch schlechtere Teams gegen bessere einen gewissen Anteil Punkte holen bzw umgekehrt die grossen NICHT alles gewinnen werden
was haben wir hier
6 kleine Teams die im Ligaschnitt 38,6 % der Punkte (159 von 412) holen.
Was im Umkehrschluß bedeutet das die Grossen 61,4 % der Punkte holen müssten um NORMAL zu punkten. Das der Anteil leicht höher sein wird erklärt sich allein schon daraus das die kleinen ja auch Punkte gegen sich selber einfahren
Aber egal
München hat 24 von 33 geholt = 72,7 % Overall 45 von 63 = 71,4 %
Nürnberg hat 22 von 33 geholt = 66,6 % Overall 40 von 63 = 63,5%
Mannheim hat 28 von 36 geholt = 77,7 % Overall 40 von 66 = 60,6%
Wolfsburg hat 27 von 30 geholt = 90,0 % Overall 41 von 63 = 65,1%
Köln hat 16 von 33 geholt = 48,5% Overall 37 von 60 =64,6%
Berlin hat 22 von 36 geholt = 61.1 % Overall 34 von 69 = 49,3 %
Ingolstadt hat 22 von 33 geholt = 66,6% Overall 32 von 66 = 48,5%
(alle Zahlen ohne Augsburg Ergebnisse aber da die ja nach der These zu den Kleinen gehören würden, verbessern die den Schnitt von allen Top Teams ausser Nürnberg und natürlich Wolfsburg noch die als einzige gegen Augsburg abgelost haben dafür aber so dominant wie kein anderes Team gegen die kleinen punkten)
Augsburg hat 17 von 22 = 43,5% gegen die Grossen geholt und würde somit als "Kleiner" den Durchschnitt übertreffen (was in harten Zahlen 2 Punkten entspricht) dafür punkten sie gegen die anderen kleinen aber mit 24 von 33 = 72,7% überproportional stark und auf dem Level von München (= 3 bester Wert der DEL)
Bei den Kleinen Teams gibt es wie gesagt 2 Anomalien (Straubing 44,4 % und Bremerhaven 47,2% gegen die Grossen) die damit sowohl ihren Output gegen die kleinen Teams wie auch den zu erwartenden Ligaschnitt übertreffen 40,9% resp 43,9%)
Die anderen Kellerkinder dagegen kriegen es dafür besonders heftig von den Grossen
Krefeld 28,2%, Iserlohn 21,4%,Düsseldorf 24,2% und Schwenningen 20,5% und bleiben weit unter ihrem "Soll".
Also aus den Zahlen dieser Saison leitet sich definitiv keine berechtigte These ab das DIE GROSSEN besondere Probleme gegen DIE KLEINEN hätten.
Man könnte da lediglich anmerken Bremerhaven und Straubing punkten erstaunlicherweise besser gegen die Grossen als zu erwarten (wobei es hier um ca 4 Punkte für Bremerhaven und ca 3 für Straubing geht könnte aber ohne weiteres den Unterschied zwischen Pre Playoffs und Platz 11 ausmachen) dafür sind beide aber auch extrem schwach gegen die Teams auf potentieller Augenhöhe)
Augsburg ist natürlich diese Saison ein Sonderfall. Einerseits sicher ein Team mit kleinem Budget und somit überraschend gut im bisherigen Saisonverlauf (mal sehen ob es so bleibt) aber ganz so aus dem Nichts kommt das auch nicht denn die waren letztes Jahr schon eins der offensivstärksten Teams in der DEL aber eben auch mit fast traditionell schon schwachen Torhütern. Anyway natürlich bleiben die dann immer noch ein kleines Team vom Etat her
Aber wenn du glaubst das in den letzten Jahren die kleinen Teams überproportional gegen die Grossen gepunktet haben, go ahead deine These !
Zahlen zum Belegen findest du alle im DEL Datenarchiv und das definitiv für einen längeren Zeitraum als du (eishockeymässig) denken kannst