boah Alter erklär mal nem TV Zuschauer welcher Linesman welche Seite hatte ? Die sind doch selten bis nie im Bildmillencolin hat geschrieben: ↑25.10.2017, 10:33
Richtig mies war gestern, und Sonntag auch schon, der Linesman. (Strafbankseite). Unglaublich welche Laufwege die fahren, wie die im Weg stehen, wie weit die von der Linie weg sind und stellenweiße auch Wechsel behindern und sich oft viel zu weit ins jeweilige Angriffsdrittel vorschieben. Dazu kommt, das besagter mehrmals von einem der Refs ermahnt wurde an Bande zu bleiben. Da bin ich sprachloch, sowas in einer Profiliga. Die Linesman der DEL sind woanders Hauptschiris, scheinen das hin und her nicht gut zu vertragen.
war es der kleinere (Schelewski) oder der Grössere (Kowert)
aber wenn ich die fett markierten Teile deines Zitates so lose runterlese, dann müssen die echt seltsame Wege laufen wenn einer von der Strafbankseite aus Wechsel behindern kann
zu Kowert kann ich wenig sagen, der Schelewski ist eigentlich ein ziemlich guter Schiri (zumindest früher, habe lange kein Hockey unterhalb DEL mehr gesehen) und bei dem wundert mich schon lange das der nie als Head in Frage gekommen ist. Aber manche wollen das auch gar nicht und wollen im 4 Mann System gar nicht aufsteigen. 3 oder 2 Mann System sind da ne ganz andere Geschichte da ist einer der Chef im Ring (bei 2 Mann System --- gibbet dat noch ? in der Regel der Erfahrenere) und du musst dich nich ständig austauschen wer was beurteilt und vor allem wie.
Die Strafbankseite ist übrigens Scheisse gerade für Linesman ---- da hast du nur die grosse Plastikwand im Rücken und wenn es eng wird mit den Spielern bist du die Knautschzone (mit ziemlich wenig Ausrüstung im Vergleich zu den Spielern) Auf der anderen Seite mit den Strafbänken ist das viel angenehmer und es gibt im Ernstfall immer noch den Notausgang auf oder über die Bande
Boah haste es wieder geschafft ich rede über Schiris und sieht sogar noch so aus das ich einen davon verteidige.
Mann Mann Mann Mili ich kann dich echt nicht leiden