SECHSAUFEIS hat geschrieben: ↑07.11.2017, 20:05
Seit 2010 (also in 7...8 Jahren) wurden die Gesellschafter und damit Geldgeber getauscht, seitdem den dritten Geschäftsführer, den fünften Trainer + Co-Trainer und Gefolge, Manager, selbst Betreuer Magic, die komplette Mannschaft außer Mo und Philip, der aber 1 Jahr in Portland war.... + einige Sponsoren und Einnahmequellen wie TV.
Identisch ist lediglich die KA, die KA2, die Krawall Presse mit den 3-4 Haupttätern (..in) und Wir.
Was kann man noch machen? Was haben die dauerhaften Wechselspielchen auf allen Ebenen und Kanälen gebracht?
Und was soll der Sinn dieser Aufzählung sein ?
du vermischst da so viele Ebenen die nichts miteinander zu tun haben und die meisten auch nichts mit der momentanen sportlichen Situation
fangen wir einfach mal an
Gesellschafter bzw Geldgeber wurden nicht getauscht sondern schlicht und ergreifend wollte/konnte der alte Gesellschafter sich das Projekt KEC nicht mehr leisten und ohne NEUE Geldgeber wäre womöglich gar keine SPORTLICHE Situation mehr da bzw keine die man irgendwie wieder erkennen könnte
der Wechsel hatte aber 0,0 mit irgendeiner sportlichen Fehlentwicklung zu tun
Geschäftsführer
der erste ist dem Ruf seiner Kernsportart gefolgt und hat den KEC für einen potentiell Karrieresprung aus eigenen Stücken verlassen
der zweite ist gerade wirklich hinauskomplimentiert (faktisch gefeuert) worden. Mögliche Gründe gab es einige, vielleicht war auch die Einmischung in sportliche Belange einer, offiziell gibt es dazu aber nichts, gemunkelt wird vieles aber eben genau so das es Probleme bei dem Kernbereich Sponsoring gab
der dritte ist gerade neu gekommen und ich kann zu dem Mann bisher gar nichts sagen, bin aber überrascht das es so schnell schon Meldungen von zwischenmenschlichen Problemen gibt
dennoch solltendie Auswirkungen auf die derzeitige sportliche Situation so marginal sein das es fast egal ist. Wenn überhaupt hat lediglich Schönberger auf die sportliche Situation mehr Einfluss genommen als seiner Position zustand
Sponsoren kommen und gehen (hoffentlich nicht) aber das da eine Fluktuation herrscht ist auch der Lauf der Dinge
TV Verträge handelt die Liga aus da hat der KEC keinen Einfluss drauf --- und ernsthaft will irgendjemand behaupten das die ENtwicklung in Punkto TV für die HAie oder die Liga gerade negativ verläuft.
Auswirkung auf die sportliche Situation speziell des KEC --- eigentlich nicht erwähnenswert
Spieler 7-8 Jahre dürften der Dauer einer durchschnittlichen DEL Karriere entsprechen (wahrscheinlich ist die sogar kürzer) Von daher ganz normal das nur noch wenige Spieler die vor 8 Jahren hier waren noch oder wieder hier spielen.
Ganz polemisch könnte man fragen Würde man mit McLLwain, Ciernik oder Lüdemann besser dastehen ?
Alterungsprozess ist ein ganz normales Ereignis und Spieler ändern ihr Leistungsvermögen und werden folgerichtig ersetzt --- Ob beim KEC zuviele oder die falschen Spieler ersetzt wurden ist sicher diskutabel und es hat auch ganz sicher konkret Auswirkungen auf die sportliche Situation gehabt und wird sie auch weiterhin haben
Trainer 5 Trainer in 8 Jahren hört sich ja extrem furchtbar an ist es aber nicht wenn du die anderen Mannschaften der Liga heranziehst, vieleicht ist es sogar leicht unterdurchschnittlich bei der Zahl der Trainerwechsel
Nur 2 Teams Wolfsburg und überraschenderweise Augsburg haben weniger als 3 Trainerwechsel
Und während Augsburg ja wohl kaum als Messlatte für ertrebenswerte sportliche Konstanz steht mit seiner genau einen Playoffteilnahme in dem Zeitraum, kann man bei Wolfsburg sicherlich argumentieren das da der eine Trainer über die Jahre eine gewisse Konstanz reingebracht hat. Downside hierbei mit welchen Mitteln das teilweise ablief. Jammern, Reklamieren und auch Schwalben in Dauerschleife und was man nicht vergessen sollte zwar 3 Finalteilnahmen aber dort mit 1 Sieg in 12 Spielen eigentlich nur Statistisch vorhanden. Hier könnte man vermuten der ganze Ablauf in Wolfsburg ist auf Peak im Viertelfinale programmiert und im Halbfinale zieht man dann 50-50 entweder nen Gegner der noch platter ist als man selbst oder scheidet dort eben aus. Also ich glaube nicht das es in einem "Topverein" zu vermitteln ist das man sich auf das Viertelfinale fokussiert und danach ist eben der Akku leer
Wie auch immer es geht um Anzahl der Trainer selbst Berlin mit seinen Dauertitelphase steht gerade bei 3 Trainern einige Teams haben wie die Haie 5 manche 7, Spitzenreiter sind Ingolstadt und Mannheim die beide 2-stellig sind (zumindest wenn man noch 1 Jahr mehr heranzieht)
Also ist hier die Trainerfluktuation keineswegs ausserordentlich hoch und schon gar nicht besonders spontan
Ich sage es noch mal in diesem Jahrtausend und nicht nur in den letzten 8 Jahren haben langfristig geplante bzw ordentliche Übergänge zwischen den Saison bei den Trainern eigentlich immer gegriffen
Zach, Mason (der in eine wirklich auswegslose Situation reingelaufen ist aber das waren viele Faktoren und nicht zuletzt die Schwäche der sportlichen Leitung namentlich Pauels bei Spielerverpflichtungen ein Faktor) und auch Krupp haben ordentliche bis gute Phasen gehabt, nur einer davon hat akzeptiert das Trainer eine Halbwertzeit haben und von sich aus einen Wechsel angestrebt. Lediglich Pavlovs ist von denen wirklich kurzfristig gescheitert, aber nur mal um den Zeitgeist von damals wieder zu erwecken.
Damals waren MoMü und Ankert für viele komplett DEL untauglich und das tschechisch/slowakische Zauberduo Frosch/Bartek wurde nach ein paar erfolgreichen Spielen schon mit echten Klubikonen in einem Atemzug genannt
auch die Interimstrainer oder Feuerwehrmänner haben in der Regel immer einen positiven Effekt gehabt egal ob Chernomaz, Stewart oder Sundblad der 1. und auch Clouston. Lediglich die Beddoes/Meister Combo in einer Saison in der nichts mehr zu retten war ist quasi verpufft und natürlich Sundblad die 2. der zwar auch kurzfristig Besserung brachte aber dann die Saison komplett versenkt hat (und das trotz einzelner problematischer Charaktere im Team vollkommen unnötig)
Kritisch wurde es doch immer nur wenn man den adhoc geholten Retter unbedingt zum langfristigen Headcoach machen wollte bzw gemacht hat. Und der dann in der Folgesaison alles umkrempeln wollte.
Sportliche Leiter
ja da könnte der Hase im Pfeffer liegen
da hatten wir nach Nethery mit seinem schon länge aus der Erinnerung gedrängten Geistesblitz "das kann ich doch von Übersee aus handeln" danach Brunner der klar nur Erfüllungsgehilfe für Zachs Wünsche war, danach Pauels guter Scouter, schlechter bzw nicht ernstenommener Verhandler mit den Agenten, dann in Personalunion Stewart (ohne Worte oder doch 2 Sixsmith und Maracle) tja und dann kam schon Krupp dem man nach einiger Zeit noch Nethery als Erfüllungsgehilfe zur Seite gestellt hat für die Dinge die ein Krupp halt nicht so gern gemacht hat. Mit wenig eigenem Impact (beste leistung nen steinalten Rob Collins für die Playoffs vorgeschlagen und reaktiviert + genug Rückgrat gehabt sich nicht von den Machern zum Rausschmeisser von Krupp stigmatisieren zu lassen) Sundblad war dann wieder sein eigener Chef und Qualitätskontrolle und ja dann quasi zeitgleich mit Clouston holt man Mahon der aber auf der Position auch ein Frischling ist und emsig bemüht ist. Besonders emsig bemüht nicht negativ aufzufallen, aber keineswegs je im Verdacht gewesen wirklich ein starker Mann geschweige denn grosser Entscheider zu sein.
Also die Antwort auf die Frage
Was hat das alles gebracht ?
ist eine ganz einfache
auf Gesellschafterebene viel und das vor allem in Punkto Finanzen und dem Klub zumindest erst mal den Arsch gerettet (wobei in der Nachbetrachtung einem manchmal das Kassel/Frankfurt Szenario mit kompletter neuer Wiederauferstehung gar nicht mehr so schrecklich vorkommt)
auf Spielerebene
viel wenn die richtigen Spieler im richtigen Leistungsfenster geholt wurden
(Ciernik, die Qvists, Wesslau)
wenig wenn entweder schlechte oder unwillige Spieler geholt wurden
(Johnson + Johnson, Warriner, Aslund)
ganz wenig wenn man versucht hat alte Spieler zu lange zu halten oder immer weiter mit durchzuziehen
(McLLwain, die Qvists) mit ganz viel Vorsicht könnte man da aus dem aktuellen Team auch den einen oder anderen Namen bald mit einreihen
auf Trainerebene
wie man es sieht auf jeden Fall eher positive als negative Effekte
die negativen Effekte kamen immer dann wenn die Trainer meinten zu viel Eishockey neu erfinden zu müssen und afür die "passenden" Spieler wollten und das eben speziell bei den weiterverpflichteten Feuerwehrmännern die obwohl schon "integriert"
dann nach der Sommerpause jetzt aber mal alles anders machen wollten als vorher
von daher ich füge das mal als Zitat ein
Was ich mir Wünschen würde ist einen starken und guten Sportlichen Leiter der mit seinem Coach sein Konzept durchziehen kann
das kann ich fast so unterschreiben lieber wäre mir aber das der Klub ein grundsätzlich tragbares und vernünftiges langfristiges Konzept vorgibt (was übrigens auch gerne an Entwicklungen im Eishockey angepasst werden kann, übrigens für mich einer der Gründe woran Krupp und Sundblad hier gescheitert sind, die waren nicht flexibel genug oder zu festgefahren um die neuen Spielfelddimensionen gerade mit der kleineren neutralen Zone und den grösseren Dritteln vor dem Tor ausreichend schnell zu adaptieren und spielten so nicht mehr kompatible Systeme gerade im Defensivbereich weiter, bei Krupp scheint der Lernprozess inzwischen gegriffen zu haben, bei Sundblad kann ich nichts dazu sagen aber immerhin ist er ja wieder hochklassig untergekommen)
von daher ändere ich das Zitat eigenmächtig
Was ich mir Wünschen würde ist einen starken und guten Sportlichen Leiter der mit seinem Coach das Konzept des Klubs durchziehen kann und das mit dem vorhandenen Spielermaterial bzw nur punktuellen Änderungen und Einbeziehung der eigenen Nachwuchsspieler (was möglichst Teil des Konzeptes sein sollte) ohne aber in der einen oder anderen Richtung zu ängstlich oder zu festgefahren sein sollte und auch den Mut hat (und hoffentlich das glückliche Händchen) mal etwas neues oder ungewöhnliches zu versuchen ohne dem Grossen Ganzen wieder einen erstickenden Deckel überzustülpen