Haie-Fanforum

LInsoDeTeh hat geschrieben:Wow ich bin gerade etwas entsetzt, nachdem ich mal so über die offiziellen Twitter/Instagram/etc. Accounts der Pinguine geflogen bin. Derartige Kommentare erwarte ich von Fans, aber das, was die Krefelder Offiziellen da abziehen, ist ja Kindergarten Mimimi Niveau vom allergemeinsten. Also ehrlich, da hätte ich etwas mehr Professionalität erwartet, statt jetzt sogar offiziell die beleidigte Leberwurst zu spielen. Da tun sie einem doch direkt schon wieder ein bisschen weniger Leid.

In Krefeld sollte man dringend den socialmedia verantwortlichen einnorden. Gefühlt läuft der da grade Amok. Wirkt alles nicht so ganz professionell.

Erstmal Willkommen in Köln CE. Freue mich tierisch über den überraschenden Transfer

the boss hat geschrieben:anbeglich hat CE einen 5 - Jahresvertrag unterschrieben

Wow.. über ein Abendessen war ja schon berichtet worden, aber damit hat sich Herr Gotthardt endgültig als wirklich sehr großer Fan von Christian Ehrhoff geoutet. Nicht zuletzt auch vor dem Hintergrund der Fragezeichen rund um den langjährigen, hoch dotierten Sulzer-Vertrag und der sonst bei den Haien fast nur noch vergebenen Jahresverträge für AL.

Ich hoffe wirklich, dass alle Beteiligten, und da schließe ich uns Fans direkt mit ein, viel Freude an dieser Entscheidung haben werden.

interview mit CE: https://www.telekomeishockey.de/news/ch ... haben/4759

the boss hat geschrieben:

rocketrider hat geschrieben:Potter - unantastbar? Mitnichten... der Mann ist stark und groß wie ein Baum, setzt seiner Körper aber viel zu wenig ein. Überehaupt ist er mit sehr viel Schatten und weniger Licht unterwegs. Gegen Ingolstadt hat er Taticzeck aus den Augen verloren und somit das 1:3 verschuldet - das Tor ging ganz klar auf seine Kappe und hat uns sehr weh getan, kurz nach Anschlußtreffer. Und noch einen direkten Gegentreffer hat er zu verschulden. Ich meine es war das 1:0 durch Straubing (nachher 6:1 Sieg - ja da fällt das nicht so ins Gewicht), ein Unterzahltreffer wo er einen katastrophalen Querpass an der blauen Linie spielt... was ich damit sagen will - er ist ein erfahrener Spieler und macht sehr viele Fehler, seine Spielweise eher unauffällig.
Aber es wird wohl eher Zerressen und / oder Sulzer treffen.

also die 2 Fehler mögen sein, das hab ich gar nicht mehr so im Kopf, aber da haben andere schon viel mehr fehler gemacht diese saison

Also mir würde spontan jemand einfallen für den 2 Gegentore durch persönliche Fehler ein überdurchschnittlich gutes Wochenende ist.

Aber es iSt schon richtig das Potter schon mehrmals unnötig an der gegnerischen Blauen Linie verloren hat. Das ist aber in seinem soliden Spiel schon der einzige auffällige Kritikpunkt.

Und er scheint jemand zu sein der auf eine jüngeren und (ich weiß nicht ob man bei Zerressen noch davon reden kann) unerfahrenen Partner einen guten Einfluss hat und Sicherheit gibt. Ich will damit Zerressens eigenen Input an der bisherigen Saisonleistung nicht klein reden. Aber so nen Typen der quasi als Mentor für jüngere, bzw Talente dient kann man immer gebrauchen.

Warum will eigentlich keiner das Paar Sulzer-Ehrhoff sehen ?
Bei der WM 2010 schon meist als Paar gespielt und in Buffalo auch.
Die Zeit in Buffalo mit Ehrhoff, war doch gewissermassen bislang der Karriere Peak für Sulzer


Ein 5 Jahresvertrag für Ehrhoff wäre allerdings Gaga.

Aber das es direkt mal 2 Jahre sind, kann ich mir sehr gut vorstellen

Ich bin wirklich leicht "rum zu kriegen". Ehrhoff hat sich mit seinem letzten Satz des Interviews mit Telekomeishockey bei mir dann doch noch beliebt gemacht: "Wichtig ist erstmal nur das Match heute Abend gegen Bremerhaven. Und nicht Christian Ehrhoff. "

harkonnon hat geschrieben:
Also mir würde spontan jemand einfallen für den 2 Gegentore durch persönliche Fehler ein überdurchschnittlich gutes Wochenende ist.

Wobei Herr Lalonnt (Sorry, aus dem Felski-Wörterbuch übernommen) 2 Tage später auch mind. einmal knipst und zweimal assisisistiert!

the boss hat geschrieben:interview mit CE: https://www.telekomeishockey.de/news/ch ... haben/4759

Kurzer, aber für mich interessanter Satz aus diesem Interview, den ich auch fast überlesen hätte:

"Ich habe immer betont, dass alles möglich ist und so war es bis gestern auch."

Als jemand, der auch nur von außen auf diesen Informationsnebel geblickt hat, hatte ich diesen Eindruck tatsächlich auch..

harkonnon hat geschrieben:Aber das es direkt mal 2 Jahre sind, kann ich mir sehr gut vorstellen

Davon kannst du, wenn ich das von ihm eben Gesagte richtig interpretiere, auch ausgehen. Es dürfte ein Zweijahresvertrag sein.

antistar hat geschrieben:

harkonnon hat geschrieben:Aber das es direkt mal 2 Jahre sind, kann ich mir sehr gut vorstellen

Davon kannst du, wenn ich das von ihm eben Gesagte richtig interpretiere, auch ausgehen. Es dürfte ein Zweijahresvertrag sein.

Da hätte ich dann auch gar nichts dagegen, wenn der Express bei diesem Punkt dann doch falsch liegen würde.

2 Jahre würden auch besser zum Alter des Spielers und zu den seit 2015 beim KEC üblich gewordenen Vertragslaufzeiten passen.

Artikel zum Wechsel nach Köln auf hockeyweb.de:

„Finanzielle Aspekte nicht entscheidend“

Traumpass hat geschrieben:Artikel zum Wechsel nach Köln auf hockeyweb.de:

„Finanzielle Aspekte nicht entscheidend“

Interessant finde ich:

"Seine NHL-Karriere hat er abgehakt. „Ich konzentriere mich nun voll und ganz auf Köln.“ Besteht denn noch die Möglichkeit zum Wechsel nach Krefeld zum Karriereende? „Ich will noch einige Jahre spielen und schließe nichts aus. Aber aktuell gilt meine Aufmerksamkeit den Haien.“ Wie lange? Erstaunlicherweise haben Ehrhoff und der KEC Stillschweigen über die Vertragsdauer vereinbart. Es dürften aber mindestens zwei Jahre sein, da er sich nach eigenen Aussagen so nicht nur auf die Heim-WM 2017, sondern auch auf die Olympischen Spielen 2018 vorbereiten will. Die NHL spielt also keine Rolle mehr."

Irgendwo stand ja was von Ausstiegsklausel. Dürfte damit ja dann auch vom Tisch sein

Also hat er doch keine NHL-Klausel im Vertrag?

Miez hat geschrieben:Also hat er doch keine NHL-Klausel im Vertrag?

Ich zumindest habe bislang noch keinen Artikel gefunden, wo das Thema auch nur angerissen worden ist; tatsächlich habe ich das jetzt nur als Vermutung hier im Forum gelesen.

Was natürlich nicht heißt, dass es so etwas im Vertragswerk nicht gibt..

Auf der anderen Seite, wenn er den NHL Clubs mit 34 schon zu alt für garantierte Top6 war, wird sich das mit 35 Jahren sicher auch nicht mehr realistisch ändern, selbst wenn er hier in der deutschen Superliga eine tolle Saison hinlegt.

Für mich ist die Verpflichtung von Ehrhoff ein Schuss ins eigene Knie!

ICECOLD hat geschrieben:Für mich ist die Verpflichtung von Ehrhoff ein Schuss ins eigene Knie!

Achso.

ein mit heißer nadel gestricktes, kurzes interview auf haie.de mit einigen tippfehlern

http://www.haie.de/news/ich-habe-mich-m ... ntschieden

und ein bisschen bewegtes Bild mit O-Ton: https://www.telekomeishockey.de/news/vo ... vol06/4762

Wenn Sarkasmus ja nicht so schwer zu vermitteln wäre und gerne nicht/falsch verstanden wird, würde ich am Sonntag gegen Mannheim ein Plakat gerne sehen mit der Aufschrift "Winningteamjoiner"

ICECOLD hat geschrieben:Für mich ist die Verpflichtung von Ehrhoff ein Schuss ins eigene Knie!

Wie begründest Du dieses?

Traumpass hat geschrieben:

antistar hat geschrieben:

harkonnon hat geschrieben:Aber das es direkt mal 2 Jahre sind, kann ich mir sehr gut vorstellen

Davon kannst du, wenn ich das von ihm eben Gesagte richtig interpretiere, auch ausgehen. Es dürfte ein Zweijahresvertrag sein.

Da hätte ich dann auch gar nichts dagegen, wenn der Express bei diesem Punkt dann doch falsch liegen würde.

2 Jahre würden auch besser zum Alter des Spielers und zu den seit 2015 beim KEC üblich gewordenen Vertragslaufzeiten passen.

Alles andere als zwei Jahre würde aber auch keinen Sinn machen, wenn man sich die Konstellation genauer mal anschaut. So denken wir auch
Hier Stimmen von Ehrhoff und Mahon: http://www.haimspiel.de/ehrhoff-soll-in ... n-spielen/

flonaldo hat geschrieben:

ICECOLD hat geschrieben:Für mich ist die Verpflichtung von Ehrhoff ein Schuss ins eigene Knie!

Wie begründest Du dieses?

Ich denke mal in erster Linie mit einem nicht genau definierbaren (Abschieds)Schmerz in seinem schwarz gelben Bewegungsapparat. Da Pinguine aber keine Knie haben .......... wäre das Risiko für Krefeld ......... Haie haben aber auch keine Knie deswegen ist es uns das Risiko wert.

Abgesehen davon frisst der gute Herr Ehrhoff lediglich das gebunkerte Stroh unseres offensichtlich extrem titelgeilen Obermotzes, im normalen geplanten Teametat war ja angeblich schon Herr Krämmer gar nicht mehr drin

Traumpass hat geschrieben:

Miez hat geschrieben:Also hat er doch keine NHL-Klausel im Vertrag?

Ich zumindest habe bislang noch keinen Artikel gefunden, wo das Thema auch nur angerissen worden ist; tatsächlich habe ich das jetzt nur als Vermutung hier im Forum gelesen.

Was natürlich nicht heißt, dass es so etwas im Vertragswerk nicht gibt..

Auf der anderen Seite, wenn er den NHL Clubs mit 34 schon zu alt für garantierte Top6 war, wird sich das mit 35 Jahren sicher auch nicht mehr realistisch ändern, selbst wenn er hier in der deutschen Superliga eine tolle Saison hinlegt.

Hmm, ich meinte das in irgendeinem Artikel gelesen zu haben. Da ich aber nicht mehr weiß, wo, hab ich das wohl verwechselt.

Vielleicht war es auch in den EHN.

harkonnon hat geschrieben: Ein 5 Jahresvertrag für Ehrhoff wäre allerdings Gaga.

Aber das es direkt mal 2 Jahre sind, kann ich mir sehr gut vorstellen

Mehr als zwei Jahre ist irgendwie schwer vorstellbar. Bei 5 Jahren wäre er 39. Dann hätten die Haie aus den Fällen Tjärnquist und Sulzer erstaunlich wenig gelernt, und das kann ich mir bei einem Geschäftsmann Gotthard wirklich nicht vorstellen. Er mag ja reich sein, aber ist bestimmt nicht durch Verschwendung reich geworden.

Es sei denn.....ja es sei denn es gibt eine wie auch immer geartete Ausstiegsklausel für beide Seiten.

Ankert dass ab dem 2. Drittel im Prinzip nur auf der Bank. Damit sollte die Tribünen frage auch geklärt sein

Lalonde im letzten Drittel aber auch mit wenig Eiszeit... Also Gefühlt vernünftige Statisten gibt es ja dazu nicht.