Corey hat geschrieben:
Naja 1000 € + Spesen für jedes Spiel....das ist ne Menge Kohle für nebenher, wenn man die Anzahl der Spiele sieht, die da pro Person und Woche gepfiffen werden. Da kann man dann schon etwas bessere Leistungen erwarten, finde ich jedenfalls.
Es waren definitiv mal 1000, allerdings ist das einige Jahre her und 400-500 +Spesen ist ja auch was, bei 6-8 Spielen im Monat. Wer hätte das nicht gerne als Zubrot?!Wir_sind_Haie hat geschrieben:Corey hat geschrieben:
Naja 1000 € + Spesen für jedes Spiel....das ist ne Menge Kohle für nebenher, wenn man die Anzahl der Spiele sieht, die da pro Person und Woche gepfiffen werden. Da kann man dann schon etwas bessere Leistungen erwarten, finde ich jedenfalls.
..1000 € / Spiel ist ein bißchen zu viel, so zwischen 400 und 500 werden's wohl sein, wenn diese Info zuverlässig ist:
http://www.panther-news.de/del/schiedsr ... ichen.html
Da gebe ich dir uneingeschränkt Recht. Man sollte auf verschiedene Individuen auch unterschiedlich eingehen. Dazu gehören aber nicht nur Trainer und Verein, sondern auch Medien und Fans (ohne einen Vorwurf machen zu wollen!!). Es gibt sicher durchaus Spieler, die bei den Fans unten durch sind und dies auch merken. Wie schwer belastet das einen? Es gibt Spieler, die in der Woche öffentlich in den Medien "fertig gemacht" werden - wie schwer belastet das?Sharkie hat geschrieben:Sorry, hier bin ich noch einmal - nur noch einmal.
Von anderen Vereinen in Deutschland kenne ich diese Kritik allerdings nicht. Da wird ein Torhüter gelobt oder ein Stürmer, der mehrere Tore macht. Außerdem sind die Menschen halt verschieden, es gibt welche, die können mit Kritik gut umgehen, andere weniger, wenn sie und ihr Verein sowieso schon am Boden liegen.
Einspruch!DMC71 hat geschrieben:(...)
Alles andere zeigt die Entwicklung dieser Saison. Die Mannschaft kann mehr, aber nicht stabil. Vor allem zu Hause wird häufig gepatzt, was bei so unangenehmen Gegnern wie in Straubing, in Augsburg, in Düsseldorf und in Mannheim (mit Unparteiischen auf dem Eis) geglückt ist.
Sorry, unglücklich ausgedrückt. Mit "Unparteiischen in Mannheim" wäre es uns auch da geglückt...Henrike hat geschrieben:Einspruch!DMC71 hat geschrieben:(...)
Alles andere zeigt die Entwicklung dieser Saison. Die Mannschaft kann mehr, aber nicht stabil. Vor allem zu Hause wird häufig gepatzt, was bei so unangenehmen Gegnern wie in Straubing, in Augsburg, in Düsseldorf und in Mannheim (mit Unparteiischen auf dem Eis) geglückt ist.
Das Spiel in Mannheim gehörte definitiv nicht in die Abteilung "akzeptable Schiri-Leistung".
Nur fürs Protokoll.
Danke für die Quelle!Jake hat geschrieben:Hier mal ein Bericht aus Straubinger Sicht:
Quelle:
Straubinger Tagblatt
(...)
Differenziert betrachtet, gab es durchaus einige umstrittene Entscheidungen in der Partie, aber nur wenige krasse Fehler. Vor dem 2:2 der Tigers wollten die Gastgeber einen Wechselfehler gesehen haben. In der Tat sprang ein Spieler noch über die Bande, während der andere schon auf dem Eis stand. Dafür wurde vor dem 3:2 der Kölner Tigers-Goalie Pätzold im Torraum klar behindert, was von den Unparteiischen allerdings als Verteidiger-Foul der Straubinger am Kölner Angreifer gewertet wurde. Schließlich ließen die Unparteiischen vor dem 3:3 ein vermeintliches Staubinger Icing laufen, weil der Kölner Spieler die neben ihm laufende Scheibe quasi absichtlich nicht spielen wollte.
Inhaltlich ist das ja kaum noch in Worte zu fassen. Die Gastgeber, die einen Wechselfehler gesehen haben wollen, sahen einen Straubinger, der auf dem Eis war, bevor der Wechselpartner runter war, wobei die beiden zusammen für Straubinger Scheibenbesitz sorgten. Die Beschreibung des Icings ist dann allerdings die Höhe der Frechheit - das war noch so mit das deutlichste Icing des Tages. Es ist gerade schon ironisch, weil eben dieses überdeutliche "nicht an die Scheibe-Wollen" seitens der Straubinger zuvor schon einige Male gekonnt ignoriert wurde und stets den Icing-Pfiff zur Folge hatte. Hier war es bei Weitem nicht so deutlich, in meinen Augen nicht mal diskutabel. Beschämender Bericht.Ich gehe seit 38 Jahren zum Eishockey aber so ein einseitiger parteiischer Schiri habe ich noch nie erlebt !eishockeyfan68 hat geschrieben:@armut$zeugni$
du machst es dir schon sehr einfach nicht wahr?Du siehst genau wie viele hier die umstrittenen szenen die gegen euch oder auch nicht gepfiffen wurden.Und was ist jetzt mit der szene als pätzold im eigenen torraum von den beinen geholt wurde?Wars ein foul eines kölners oder einfach ein straubinger der.ihn selbst umgefahren hat?Ich hab die szenen grad bei DEL TV geschaut,und ich seh da wirklich nur das ein kölner pätzold behindert und er das darauf folgende tor nicht mehr verhindern kann.Da ihr uns ja gleich mehrere tore abziehen würdet für die fehlentscheidungen zieh ich euch das jetzt auch mal ab,also bleiben euch noch zwei tore.Nächste szene,anscheinend gar keinem aufgefallen.Das tor zum 2:0 für die haie,will da nicht ein puckführender straubinger aus dem eigenen drittel fahren und bekommt einen crosscheck verpasst?Ich weiss jetzt nicht genau ob er über seine eigenen beine gestolpert ist oder ob er wegen altersschwäche gefallen ist.Für mich ein klares foul das mit zwei minuten bestraft hätte werden müssen.Also zieh ich euch noch ein törchen ab;-).Und das als spielentscheidende szenen zu nennen wegen icing hin und her ,gegeben oder nicht,find ich einfach nur schwachsinnig.Man kann sich ja wirklich über jede kleinigkeit aufregen,aber was zuviel ist ist zuviel....
gruss aus straubing
Junge Du warst nicht dabei und nimmst dir die Frechheit raus auch noch zu urteilen ? Was Eurer Schmierblatt da geschrieben hat grenzt nicht nur an Frechheit es gehört verboten ! Mir fällt dazu nix mehr ein. Das war mit Abstand die schlechteste Schiri Leistung die ich gesehen habe. Und ich hab viel gesehen. Ihr seit in Straubing ja noch schlimmer als in Düsseldorf.eishockeyfan68 hat geschrieben:@armut$zeugni$
du machst es dir schon sehr einfach nicht wahr?Du siehst genau wie viele hier die umstrittenen szenen die gegen euch oder auch nicht gepfiffen wurden.Und was ist jetzt mit der szene als pätzold im eigenen torraum von den beinen geholt wurde?Wars ein foul eines kölners oder einfach ein straubinger der.ihn selbst umgefahren hat?Ich hab die szenen grad bei DEL TV geschaut,und ich seh da wirklich nur das ein kölner pätzold behindert und er das darauf folgende tor nicht mehr verhindern kann.Da ihr uns ja gleich mehrere tore abziehen würdet für die fehlentscheidungen zieh ich euch das jetzt auch mal ab,also bleiben euch noch zwei tore.Nächste szene,anscheinend gar keinem aufgefallen.Das tor zum 2:0 für die haie,will da nicht ein puckführender straubinger aus dem eigenen drittel fahren und bekommt einen crosscheck verpasst?Ich weiss jetzt nicht genau ob er über seine eigenen beine gestolpert ist oder ob er wegen altersschwäche gefallen ist.Für mich ein klares foul das mit zwei minuten bestraft hätte werden müssen.Also zieh ich euch noch ein törchen ab;-).Und das als spielentscheidende szenen zu nennen wegen icing hin und her ,gegeben oder nicht,find ich einfach nur schwachsinnig.Man kann sich ja wirklich über jede kleinigkeit aufregen,aber was zuviel ist ist zuviel....
gruss aus straubing
Genau ; so ist eseishockeyfan68 hat geschrieben:anscheinend noch viele die sich benachteiligt fühlen;-)
Dagegen stehen zwei Heimsiege.Das kann ich mit bestem Wissen und Gewissen verneinen. Man könnte auf den Gedanken kommen, jemand im Fernen Bayern, der ein Spiel nicht gesehen hat, sich aber aufgrund eines dreiminütigen Zusammenschnittes eine forcierte Meinung gebildet hat, würde es sich deutlich einfacher machen, als jemand, der einfach eine Meinung vertritt. Wenn ich mich recht entsinne, war ich selbst noch der erste, der in diesem Thema die diskutable Torhüterbehinderung und eine Witzstrafen gegen Straubing angesprochen hat.eishockeyfan68 hat geschrieben:@armut$zeugni$
du machst es dir schon sehr einfach nicht wahr?
Lies doch bitte einmal meinen ersten Beitrag in diesem Thema. Ich habe sehr wohl Fehlentscheidungen angesprochen, die gegen die Tigers gepfiffen wurden. Dabei habe ich sowohl die Torhüterbehinderung als auch eine Strafe nach einem nicht vorhandenen Foul gegen Ramsay aufgeführt. Du kannst mir also schlecht nachsagen, ich würde mir alles so "einfach" machen. Mit Verlaub, ich habe nach dem Spiel in Straubing auch nicht im dortigen Forum gepostet, wie einfach alle es sich machten, ohne das Spiel gesehen zu haben. Wenn Du jetzt noch viele weitere Strafen gesehen hast - Glückwunsch, das ist nicht schwer. Das Spiel kann ich auch spielen, ist mir in der DEL aber ein Bisschen zu öde geworden. Das Spiel war wieder einmal ein reines Halte-Fest, niemand hätte Schwierigkeiten, mehr als zehn nach dem Regelbuch eindeutige Strafzeiten zu finden, vermutlich in jedem Drittel. Du musst realisieren, dass ich z.B. mich darüber schon garnicht mehr weiter echauffiere.eishockeyfan68 hat geschrieben:Du siehst genau wie viele hier die umstrittenen szenen die gegen euch oder auch nicht gepfiffen wurden.Und was ist jetzt mit der szene als pätzold im eigenen torraum von den beinen geholt wurde?Wars ein foul eines kölners oder einfach ein straubinger der.ihn selbst umgefahren hat?Ich hab die szenen grad bei DEL TV geschaut,und ich seh da wirklich nur das ein kölner pätzold behindert und er das darauf folgende tor nicht mehr verhindern kann.
Da ihr uns ja gleich mehrere tore abziehen würdet für die fehlentscheidungen zieh ich euch das jetzt auch mal ab,also bleiben euch noch zwei tore.Nächste szene,anscheinend gar keinem aufgefallen.Das tor zum 2:0 für die haie,will da nicht ein puckführender straubinger aus dem eigenen drittel fahren und bekommt einen crosscheck verpasst?Ich weiss jetzt nicht genau ob er über seine eigenen beine gestolpert ist oder ob er wegen altersschwäche gefallen ist.Für mich ein klares foul das mit zwei minuten bestraft hätte werden müssen.Also zieh ich euch noch ein törchen ab;-)
Und das als spielentscheidende szenen zu nennen wegen icing hin und her ,gegeben oder nicht,find ich einfach nur schwachsinnig.Man kann sich ja wirklich über jede kleinigkeit aufregen,aber was zuviel ist ist zuviel....
Nein ich war nicht in Straubing. Ich hab aber auch nach dem Spiel in Straubing nicht die Fresse aufgerissen wie du weil ich nicht dabei war. Das ist der grosse Unterschied zwischen uns Beiden.eishockeyfan68 hat geschrieben:hey beschimpf nicht einen bayrischen haiefan*lach.Ich schreib hier meine meinung wie es andere auch tun nicht mehr und nicht weniger.Warst du denn in straubing und hast auch die schirileistung gesehen?Für deinen frust kann ich nun wirklich nichts..sorry
Ich lach mal drübereishockeyfan68 hat geschrieben:sorry allein deine ausdrücke sind unterste schublade...gut das nicht alle haifans so reagieren wie du
Da Du mich ja persönlich kennst kannst du es ja beurteilen ! Ich denke es gibt bei weitem schlimmere als ich.chillside hat geschrieben:5000 euro strafe ^^
naja...trotzdem war der treffer vom bierbecher mein highlight am 20.spieltag!
