#44 Harlan Pratt [2008 /2009]

[bernhardtajbl]

es geht ja hier um pratt oder ? ok ullmann war ein guter fang und doyle auch obwohl er bei penaltys schlecht ist . aber johnson hat a wohl das eishockey sielen verlernt , pratt naja ist es eigentlich gar nicht wert über ihn zu schreiben .

[bernhardtajbl]

und über sachverstand anderer zu urteilen ist hier auch nicht angemessen . man muss auch mal kritik äußern dürfen nach so einer bißcherigen saison , man kann nicht alles nur schön reden

[Soucer]

Also ich hätte gegen eine Vertragsauflösung nichts einzuwenden.

Pratt hat bisher auf ganzer Linie versagt! Dass er defensive Schwächen hat, war ja von vornherein klar - dies hat sich absolut bestätigt. Dieser Spieler ist so unsicher in der eigenen Zone, dass er teilweise unseren DNL Verteidigern in nichts nach steht. Ich wundere mich, wie er so lange in der AHL als Defensivverteidiger "überlebt" hat. Offensiv hat er ansatzweiße, aber wirlich nur ansatzweiße sein Potential gezeigt. Seine Pässe kommen meist unüberlegt oder einfach nur schlecht, sein Schuss ist oftmals unplatziert und ohne die nötige Härte, dennoch sehe ich seinen Schuss als "das geringste Übel". Ich glaube nicht, dass Harlan Pratt uns dabei helfen wird, unser Ziel PlayOffs noch zu erreichen. Man sollte die AL für Pratt dann anderweitig vergeben... Leider kenne ich den aktuellen Verteidigermarkt nicht, dennoch hoffe ich, dass es nicht allzu schwer sein wird, einen besseren Spieler als Pratt zu finden..

Ich hoffe, dass der KEC ähnlich denkt und diese Position bald neu besetzen wird. Pratt kann allerdings jetzt schon weg und für die Übergangszeit würde ich einfach Sören Sturm zurück holen, der sicherlich keine große Verschlechterung zu Pratt sein wird!

[bernhardtajbl]

kann man das denn ? unter der saison ausländer austauschen

[kecfan33]

kann man das denn ? unter der saison ausländer austauschen

nein, aber da man 10+2 Lizenzen hat, würde das nix ausmachen, da bei 12 vergebenen Lizenzen eh
2 "auf die Tribüne" müssten. (oder ganz weg)

[bernhardtajbl]

und auf was warten sie dann ? es wird dann wieder heißen es ist kein verteidier auf dem markt . es wird zeit zu handeln .

[armut$zeugni$]

und auf was warten sie dann ? es wird dann wieder heißen es ist kein verteidier auf dem markt . es wird zeit zu handeln .

Was hätte man davon, nun den Vertrag aufzulösen? Wir hätten nur einen Verteidiger weniger. Sein Geld bekommt Pratt trotzdem und wir stehen mit einem Defender weniger da. Völlig egal, ob der Markt leer ist oder nicht - es fehlt wohl auch am Geld.

[Soucer]

und auf was warten sie dann ? es wird dann wieder heißen es ist kein verteidier auf dem markt . es wird zeit zu handeln .

Was hätte man davon, nun den Vertrag aufzulösen? Wir hätten nur einen Verteidiger weniger. Sein Geld bekommt Pratt trotzdem und wir stehen mit einem Defender weniger da.

Nunja, den fehlenden Platz würde ich Sören Sturm überlassen, viel uneffektiver als Pratt wird er nicht sein. Die Vertragsauflösung würde die Mannschaft mal durchrütteln! Und klar bekommt Pratt sein Geld weiterhin, aber er wird es sicherlich nicht einfach haben nächstes Jahr einen guten Vertrag zu erhalten...

Etwas muss jetzt passieren, und deshalb halte ich eine Trennung von Harlan Pratt als absolut sinnvoll!

[Philanthrop]

und auf was warten sie dann ? es wird dann wieder heißen es ist kein verteidier auf dem markt . es wird zeit zu handeln .

Was hätte man davon, nun den Vertrag aufzulösen? Wir hätten nur einen Verteidiger weniger. Sein Geld bekommt Pratt trotzdem und wir stehen mit einem Defender weniger da.

Nunja, den fehlenden Platz würde ich Sören Sturm überlassen, viel uneffektiver als Pratt wird er nicht sein. Die Vertragsauflösung würde die Mannschaft mal durchrütteln! Und klar bekommt Pratt sein Geld weiterhin, aber er wird es sicherlich nicht einfach haben nächstes Jahr einen guten Vertrag zu erhalten...

Etwas muss jetzt passieren, und deshalb halte ich eine Trennung von Harlan Pratt als absolut sinnvoll!

Ich glaube nicht, dass ein Herr Lüdemann diese Saison besser gespielt hat als Pratt...es wäre absolutes Placebo zu glauben, dass ein Rauswurf von Pratt tatsächlich etwas brächte. Sören Sturm wird es in seiner Entwicklung gut tun, wenn er diese Saison in Bremerhaven viel Eiszeit erhält und Ankert ist erst recht nicht besser als Pratt. Abgesehen davon macht es wenig Sinn, in dieser Saison noch Geld für einen Verteidiger zu verbrennen. Einen Mann, der auf Garantie deutlich besser ist als Pratt, wird uns finanziell deutlich zu viel kosten, so er denn überhaupt auf dem Markt sein sollte. Und für jemanden, der diese Garantie nicht bringt, würde es sich nicht lohnen. Im Grunde halte ich diese Forderung für absolut verfehlt. Einen Sündenbock zu suchen und ein Exempel zu statuieren, mag zwar bei manchen Fans gut ankommen, wird aber sicher keinen zu mehr Leistung anspornen und verbrennt lediglich unnötig Geld.

[Soucer]

Ich glaube nicht, dass ein Herr Lüdemann diese Saison besser gespielt hat als Pratt...

Naja, ich sehe Lüde diese Saison zwar immer noch besser als Pratt, aber natürlich spielt Lüdemann diese Saison unterdurchschnittlich schwach, das kann man nicht weg diskutieren. Nur der KEC kann Lüdemann nicht raus werfen, ein Spieler der so lange bei diesem Verein spielt, einer der beliebtesten Spieler ist und bis letzte Saison zu den besten Verteidigern in Europa gehörte. Da ist es viel leichter Pratt raus zu schmeißen - auch wenn Lüdemanns "Leistungen" enger mit unserem schlechten Tabellenstand zusammen hängen, als Pratts "Leistungen".

es wäre absolutes Placebo zu glauben, dass ein Rauswurf von Pratt tatsächlich etwas brächte. Sören Sturm wird es in seiner Entwicklung gut tun, wenn er diese Saison in Bremerhaven viel Eiszeit erhält und Ankert ist erst recht nicht besser als Pratt. Abgesehen davon macht es wenig Sinn, in dieser Saison noch Geld für einen Verteidiger zu verbrennen. Einen Mann, der auf Garantie deutlich besser ist als Pratt, wird uns finanziell deutlich zu viel kosten, so er denn überhaupt auf dem Markt sein sollte. Und für jemanden, der diese Garantie nicht bringt, würde es sich nicht lohnen. Im Grunde halte ich diese Forderung für absolut verfehlt. Einen Sündenbock zu suchen und ein Exempel zu statuieren, mag zwar bei manchen Fans gut ankommen, wird aber sicher keinen zu mehr Leistung anspornen und verbrennt lediglich unnötig Geld.

Ich bin dennoch der Meinung, dass Pratt als "Sündenbock" eine Lösung ist. Klar kostet es unnötig Geld, aber irgendetwas muss sich mal tun. Wenn man gar nichts tut, verändert sich auch nichts an unserer Situation. Da erscheint es mir am sinnvollsten, eine Fehleinkauf als Bauernopfer zu nehmen. Wie willst du die Mannschaft denn sonst wach rütteln? Oder willst du alles beim alten lassen? Im Punkt mit Sören Sturm stimme ich dir sogar zu, dennoch halte ich das Wohl des KEC (sein Tabellenplatz) für wichtiger als das Wohl von Sören Sturm (seine Entwicklung). Mir geht es nicht in erster Linie darum, Pratt für seine (schwachen) Leistungen aus dem Kader zu schmeißen, sondern die Mannschaft mal wach zu rütteln. Schlimmer geht's doch nicht mehr, da macht es nicht allzu viel aus, wenn Pratt nicht mehr da ist. Gut, Sturm wird vielleicht im Endeffekt schlechter sein als Pratt, aber sollten die anderen Spieler durch diese Masnahme ihre Leistungen steigern, würde sich dies wieder relativieren. Sollte das ganze nach hinten los gehen, was will man denn noch großartig verlieren? Wir sind einfach verdammt schlecht diese Saison, da muss mal was getan werden, auch wenn es übereifrig klingt.

[IceDragon67]

Es geht doch gar nich darum, jetzt einen "Sündenbock" auszumachen. Ein Lüdemann oder ein Pratt sind nicht alleine Schuld an der aktuellen situation. Dennoch brauchen wir jetzt Spieler, die uns weiterbringen. Einen Lüdemann brauchen wir nich rausschmeißen, wir wissen alle, was er kann. Was kann ein Pratt??? Nunja, das leidige Thema. Tore hat er letzte Saison geschossen, doch selbst in Augsburg weinte man ihm aufgrund seiner fehlenden Defensivqualitäten keine Träne nach.

Was wir bräuchten wäre ein robuster Verteidiger, der sich nich wie ein Anfänger ausspielen lässt, sondern ihn schlichtweg weghaut. Damit meine ich keinen Marshall mit 300 Strafminuten, eher jemanden, der vom Spielstil an einen Sebastian Osterloh erinnert.

Was den Sturm angeht...wie ich schon am Anfang der Saison gepostet hab, haben wir dort genügend Potential, nur werden die Reihen einfach falsch zusammengestellt. Das Trio Mcllwain, Warriner und Johnson ist in Kombination einfach zu langsam, ihnen muss man andere spieler zur Seite stellen. Wobei ich auch auch nicht traurig wäre, wenn man Warriner oder Johnson einfach rausschmeißen würde, um Platz für einen neuen Spieler zu schaffen.

In jeder Reihe sollte ein Torjäger, ein Arbeiter und ein Vorbereiter spielen. Bei unserem Kader sollte mana uch darauf achten, dass ein halbwegs schneller Spieler in jeder Reihe ist.

Ich will jetzt keine Reihenentwürfe mehr machen, doch genau da seh ich den Knackpunkt für unser Sturmproblem.

[Taucher]

Laut Express von heute fliegt Pratt aus dem Kader...

siehe Express Videos...

[BigHai]

Dein Link geht leider nicht !

[Taucher]

Dein Link geht leider nicht !

siehe Express Videos..

[BigHai]

Keine wirkliche Überraschung. Aber ich denke es ist auch keiner traurig drüber.

[DüsselHai]

Wenn es ihn trifft, ist das in meinen Augen eine Maßnahme, um Fans und Umfeld zu besänftigen. Der ist (oder war?) zwar ein Unsicherheitsfaktor mit einigen Fehlern, aber an Einsatzwillen hat es ihm, soweit ich das beurteilen kann, nicht gemangelt...

Fände es besser, wenn es einen Spieler trifft, der offensichtlich keine Lust hat und das auch zeigt... (#12? #37? .....)

[cross_checking]

siehe ich genau so.pratt hats als 1.erwischt und weitere werden folgen.
eine #37, die eiskunstläuferin der haie könnte meinetwegen direkt mit die koffer packen.
möchte ihm ja nicht das geschick am stick absprechen aber der hat hat keine lust mehr und ist froh
wenn er gehen kann/könnte.

[Nymeria]

Da kann ich DüsselHai zustimmen.
Da haben wir jetzt unser Bauernopfer, ein ist das in meinen Augen jetzt nicht.

[Soucer]

Ich hatte (zumindest teilweise) Recht!

[Dominik123]

Na Gott sei dank....
Damit ist der erste "Eishockeyspieler" vom Eis....
In meinen Augen reichen seine Qualitäten bei weitem nicht für den KEC...Augsburg kann ihn wieder haben...
Für diese Entscheidung lobe ich die GL

[Philanthrop]

Welch ein Witz, diese Entscheidung. Da will man Stärke demonstrieren und was macht man? Man suspendiert einen Spieler, der ohnehin in den Medien und bei den Fans unten durch ist, der in dieser Mannschaft nur ein Mitläufer ist und nie mehr sein wird, der nur noch diese Saison Vertrag hat und dann auch wieder weg sein wird. Da hätte man auch gleich Ankert oder Dmitriev suspendieren können, damit hätte man ähnlich viel Mut gezeigt und Respekt gewonnen. Im Endeffekt zeigt sich damit nur, was ohnehin klar ist. Spieler mit hohem Gehalt, entsprechender Reputation und/oder Vertrag über die Saison hinaus kann man auch bei noch so schlechten Leistungen faktisch nichts anhaben. Und damit verpufft die ganze billige Rhetorik, mit denen man den etablierten Spielern einheizen wollte, im Nu.

[cross_checking]

ein witz ist es schon das man Pratt als Bauernopfer vor die türe setzt.
Aber leider,wie bereits schon mal geschrieben,hat die GL keine Ei.., in der Hose um mal ordentlich aufzuräumen.
Ausser Pratt würden mir noch 3-4- andere Gestalten einfallen die direkt mitgehen könnten.Aber ich muss jetzt "aufpassen"da ich ansonsten eine 3.Verwarnung zu diesem Thema bekomme.
Nach dem Motto,man darf alles denken aber nicht alles sagen(schreiben)traurig genug.
Zumindest spare ich ca. entspannte 200€ im Monat damit ich mir den Krampf nicht in der KölnArena reinziehen muss.

[Fishmasta]

ich bin froh das pratt raus ist
es ist ein signal und kein verlust!

[kec84]

ein SIGNAL wärs gewesen, wenn man Lüdemann vor die Tür gesetzt hätte.

[mecki74]

"Witz" scheint mir etwas hart formuliert, man(n) ist wie so oft den Weg des einfachsten Widerstandes gegangen, die Mitläufermentalität würde ich dem Haarlosen sicher nicht absprechen und auch nicht die Tatsache das er nächstes Jahr kein "Hai" mehr ist. Aber bei unserem Haarlosen bin ich eh negativ vorbelastet.
Gewünscht hätte ich mir ein , wir werden sehen ob es einen der anderen spielenden Vereinsangestellten interessiert.

Ich hoffe einmal es hinterfragen sich spätestens am Ende der Saisin einmal ALLE, was Sie diese Saison wie gehandthabt haben, nicht nur die Spieler sollten sich einen Spiegel vorhalten. Aber das wird zu ausufernd und gehört hier nicht rein.

Michael