Henrike hat geschrieben:Sicherlich hat armut$zeugnu$ Recht damit, dass der Trainer das Sagen hat. No matter what.
Wenn man aber nunmal einen Ivan Ciernik im Team hat, den man kennt, von dem man weiß, wie er tickt, dessen Sensibilitäten man mittlerweile lange genug studieren konnte, und wenn man eben einen solchen Ivan Ciernik im Team behalten möchte, dann kann man sich von beiden Seiten durchaus einen adäquaten Umgangston angewöhnen. Das trifft Mason ganz genauso.
Es war immerhin Mason, der bei seinem Amtsantritt in Köln propagierte, dass man als Trainer die Spieler seiner Mannschaft nicht alle gleich behandeln kann, weil sie eben nicht alle gleich sind. Wenn das jetzt Masons Vorstellungen von einer individuellen Behandlung für Ivan sind, dann herzlichen Glückwunsch.
Ich denke, diese Medaille hat zwei Seiten. Und mich würde tatsächlich interessieren, warum hier niemand in Betracht zieht, dass vielleicht der Coach sich auch mal nicht so hundertprozentig korrekt verhalten hat.
Ja, Ivan ist eine Diva.
Das ist Mason auch. Der sitzt nur am längeren Hebel, wie's aussieht.
EDITH liefert noch das Original-Zitat aus dem Mason-Interview nach:Da haben sich die Anforderungen an einen Trainer in den letzten zwei Jahren anscheinend gravierend geändert." ... Die Behandlung der Spieler ist über die Jahre anders geworden. In der Gruppe behandelt man immer alle gleich, aber wenn man mit nur einem Spieler im Gespräch ist, dann ist es von Spieler zu Spieler oft sehr unterschiedlich. Das ist zwar ein Mannschaftssport, aber jeder Spieler will auch als Person behandelt werden. Unabhängig von seiner Leistung. Das ist eigentlich das Geheimnis, wenn man im Jahr 2006 Trainer sein will, genau diese Balance zu finden. ...
Irgendwie hat Henrike wie auch Armutszeugnis recht... letztendlich glaube ich sind die Querelen mit dem Trainer Mason nur vorgeschoben um gutes Geld in Russland verdienen zu können... stimmt die Zahl 650.000€ netto müsste Ciernik in Köln für diese Summe 4 Jahre hier spielen... das sagt und erklärt in meinen Augen vieles....