Die Existenz der Schlagzeilen ist vielleicht Tatsache, ist aber mir und Burke völlig gleichgültig. Burke als "Medienjunkie" kennt sich mit dem Geschäft ganz gut aus und gibt nicht viel darauf, was wer mit welcher Motivation schreibt. Er ist es Bettmann nicht schuldig, dass es keine Schlagzeilen mehr gibt, denn die Schlagzeilen stehen nur zu einem sehr kleinen Teil in Burke's und zu einem sehr großen Teil im Machtbereich der Medien selbst. Burke ist genau eines schuldig, und zwar, dass er Lowe nicht weiterhin angreift. Das hat er nicht getan. Er kann sich nicht für etwas verpflichten/ verpflichtet werden, was er nicht kontrollieren kann. Daher finde ich, dass die Schlagzeilen keinerlei nennenswerte Messlatte darstellen können.Henrike hat geschrieben:Die Tatsachen, die ich meine, sind, dass das Thema immernoch in den Medien ist. Und daran ändern die Erläuterungen nichts. Sie versuchen sie vielleicht zu erklären, aber das ändert nichts an der Existenz der Schlagzeilen.armut$zeugni$ hat geschrieben:Ferner - ja, es sind redundante Erläuterungen, aber ja, sie ändern die sog. Tatsachen gewaltig.
Wenn Bettmann es um jeden Preis aus den Schlagzeilen haben will, soll er Chelios oder so beleidigen, sodass der nochmal einen Judenwitz raushaut, oder sonstwas.