Naja, das halte ich für etwas weit her geholt.(fast) Jeder von uns hätte auch einen Goalie in der erste oder zweiten Runde gedraftet, wenn die Aufteilung 8:4 gewesen wäre. Die Torhüter werden durch diese Verschiebung nicht wirklich merklich abgewertet. Und wenn die GWG, wie ja von einigen Managern angedeutet, eh eine Zufallskategorie sind, dann werden dadurch auch nicht die Feldspieler begünstigt, weil nicht wirklich planbar ist, wer da eher treffen könnte. Das kann ein Star sein oder auch ein 4th Liner.Soucer hat geschrieben:
Naja, im Sinne der Chancengleichheit wurde doch der Draft so angelegt, dass die Halbfinalteams immer zum Schluss picken werden... Also das Argument kann ich nicht nachvollziehen. Ferner habe ich z. B. mit dem Wissen der damaligen Aufteilung einen Goalie in der ersten Runde gedraftet. Ich möchte jetzt nicht so weit gehen und behaupten ich hätte Brodeur mit einer anderen Aufteilung nicht gedraftet, aber ich hätte sicherlich nochmal überlegt bzw. in den anderen Runden anders gedraftet.
Was den Draft im letzten Jahr angeht könnte ich jetzt argumentieren, dass ich auch anders gedraftet hätte, wenn fest gestanden hätte, dass jetzt Hits dazu kommen und dafür eine Feldspieler-Kategorie weg fällt. Davon war in der öffentlichen Diskussion aber nie die Reden. Jetzt stehe ich eben mit "weichen" Spielern da, während die Konkurrenz zB mit Getzlaf, Pronger, Brown daher kommt.
Ich denke es tut niemandem weh, wenn eine Kat dazu kommt, es sorgt dafür aber für mehr Abwechslung und weniger Unentschieden.
Aber schwer zu schaffen, wenn der eine das Machtmonopol hat und der andere bloß noch würfelt... 
