Das die UCI alle durch die Bank weg Unschuldslämmer sind, haben ich an keiner Stelle behauptet. Sie sind von allen ultraorientierten Gruppen in D sicherlich die mit dem größten "Gewaltproblem" und sind - wie hier in dem Thread auch schon erwähnt - im vergangenen Jahr nach Vorfällen in D'dorf auch absolut zurecht verwarnt worden. Doch das hatte offensichtlich gefruchtet, es gab von da an keine bekannten Vorfälle mehr.
Dann kam jetzt relativ unerwartet das Stadionverbot für die UCI - begründet mit Vorfällen in Augsburg und daheim gegen Düsseldorf.
Von der UCI kam relativ schnell eine ausführliche Stellungnahme mit dem Statement "Das stimmt alles nicht". Das hat mich erstmal stutzig gemacht, also habe ich mit anderweitig informiert. Wenn man sich den Tops & Flops Thread im IEC-Forum durchliest, dann wird relativ schnell klar, dass es definitv ein hitziges Spiel war auf den Rängen (wen wunderts, hatten doch DEG-Fans in der Nacht zuvor die Iserlohner Eishalle angesprüht) und das es nach dem Spiel auh kurz Arger hinter der Stehgeraden am Bierstand gegeben hat, dass sowohl UCI weder DSC (ultraorientierte Gruppe aus D'dorf) daran aber nicht beteiligt waren. Weiter habe ich von Bekannten aus der DEG Fanszene erfahren, dass die rund 130 Zugfahrer aus D'dorf von 2 Hundertschaften der Polizei zum Bahnhof geleitet wurden und es demnach gar nicht die Möglichkeit einer Konfrontation mit Iserlohner gegeben hätte und demnach auch nichts passiert ist. Nicht anders lauten die Aussagen seitens der UCI.
Im Polizeibericht zu dem Spiel liest man dann aber von schweren Ausschreitungen beider Fanlager, die Presse orientiert sich natürlich an selbigem und berichtet selbiges, zudem wird auffällig oft der Name "UCI" in den Raum geworfen.
Ähnlich ist es mit Augsburg. In einem Spielbericht eines Augsburger Ultras schreibt dieser über einen lautstarken "Einmarsch" der Iserlohner ins Curt-Frentzel-Eisstadion, die üblichen verbalen Pöbeleien und eine gute Stimmung der Iserlohner,nichts aber über einen Zusammenstoß der zwei Fanlager/Ultragruppen und Ärger zwischen IEC und Ordnern/Polizei. Nicht anders sind die Schilderungen im IEC-Forum von normalen Fans, die mit in Augsburg waren, wie z.B. vom auch hier im Board bekannen Martin Jarkko.
Und wieder schreibt der Polizeibericht von Ausscheitungen und das zusätzliche Einsatzkräfte angefordert werden mussten. Auffallend, schon wieder eine erheblich unterschiedliche Einschätzung des Spieltags der Polizei und aller anderer Beteiligten.
Was ich mich in dem Bezug immer wieder Frage: Wenn es wirklich zweimal einen Polizeieinsatz gegeben hat, dann wird man doch sicher Personalien festgestellt haben. Die musste ich in Augsburg selbst schon mehrfach abgeben, als ich nur den Gästeblock betreten habe, Bayern halt. Warum gibt man diesen Personen dann nicht SV, sondern direkt der ganzen Gruppe? Weil es vllt. doch anders war, als es im Polizeibereicht war?
1. Was hat der Verein davon, ungerechtfertigte Stadionverbote auszusprechen?
2. Was hätte die Polizei davon, sich Vorfälle auszudenken?
1. Die UCI ein für alle Mal aus dem Stadion zu haben und somit eventuelle Negativschlagzeilen in der Zukunft zu vermeiden. Genauso ist es dem UCI-Vorstand am Mittwoch im Gespräch unverblümt mitgeteilt worden. Der Druck durch Sponsoren/Medien sei zu groß geworden, man könnte die UCI nicht mehr länger halten.
2. Siehe oben. Der zuständige Iserlohner Einsatzleiter ist sowieso kein unbeschriebenes Blatt, war er doch vorher beim Fußball eingesetzt, dort aber suspendiert worden. Dementsprechend hatte der selbst IEC bislang auch wenig auf dessen Berichte und Einschätzungen gegeben und der UCI den Rücken gestärkt.
Das der Verein Hausrecht hat, steht außer Frage, er könnte theoretisch jeden aussperren, der ein "N" im Nachnamen trägt oder rote Haare hat. Und dennoch finde ich die Methodik der kollektiven Verurteilung in einem demokratischem Rechtsstaat wie dem unsrigen gefährlich, diese verbindet man doch normalerweise nur mit den anderen politischen Systemen, die gemeinhin als rückständig gelten, bzw. historisch vor allem in den 30-er Jahren.
Wenn Leute ein unbefristetes und möglicherweise auch noch bundesweites Stadionverbot erhalten, dann wird Ihnen ihr größtes Hobby, ja vielleicht sogar mehr für immer genommen. Und das, obwohl sich diese Personen teilweise am fraglichen Abend sogar noch im Roosters Inn mit IEC-Verantwortlichen beim Bier unterhalten haben bzw. mehrere hundert Kilometer in der Heimat befunden haben.
Ganz egal ob die Vorwürfe stimmen oder erlogen sind (denke sich dazu jeder, was er will), ist es eine unglaubliche Ungerechtigkeit, einen Fanclub pauschal mit Stadionverbot zu belegen.
Sind wir ehrlich: auch in unserer Szene gibt es Idioten, Ultras sowie auch Kutten. Wenn sich jetzt ein einzelnes Mitglied meinetwegen der Eishockeyfreunde beim Spiel in Düsseldorf prügelt, wäre es dann gerechtfertigt, alle anderen 500 Mitglieder mit Stadionverbot zu belegen, unbefristet und deutschlandweit gültig? Sicherlich nicht, und nicht anders verhält es sich aktuell in Iserlohn.
Und das schreibe ich, obwohl jedem der uns kennt bekannt sein dürfte, das es gerade die UCI ist, zu denen wir von KK das mit Abstand schlechteste Verhältnis aller Gruppen in Deutschland pflegen...