Die CHL hat übrigens den Modus massiv geändert. Nur noch 24 statt 32 Mannschaften, davon hauptsächlich stark einzuschätzende Teams aus den Top-Ligen. Geht darum den Wettkampf sportlich zu stärken und vor allem mehr Zuschauer in die Hallen zu bekommen ab Spieltag 1.
Glaube ist ein notwendiger Schritt. Ein paar Exoten reichen aus, ansonsten sind einfach zu viele Länder im Hockey noch zu schlecht aufgestellt.
Es gibt jetzt eine große 24er Gruppe. Natürlich spielt nicht jeder gegen jeden, sondern jedem Team wurden während der WM 6 Gegner zugelost. 6 verschiedene wohlgemerkt, es gibt keine klassischen Hin- und Rückspiele auswärts und zuhause. Gegen 3 der Teams spielt man zuhause, gegen 3 tritt man auswärts an. Die ersten 16 der Tabelle kommen dann in die KO-Runde. Diese wird weiterhin im Hin- & Rückspielmodus ausgetragen und die Setzliste ist wie in Playoffs 1 vs 16, 2 vs 15 usw.
Find´s durchaus spannend. Bleibt abzuwarten ob die Auslosung wirklich gerecht war oder ob man da doch einige Teams mit brutal schweren Losen zum Scheitern verurteilt hat und andere ne deutlich leichtere Hauptrunde haben. Es gab 4 Lostöpfe nach Stärke der Teams, aber trotzdem eher schwer ausloten das Ganze.
Viel krasser finde ich aber die 3 massiven Regeländerungen, die die CHL einführt:
1) Kleine Strafen werden wie 5 Minuten Strafen behandelt, sie laufen komplette 2 Minuten durch egal wieviele Tore fallen
2) eine kleine Strafe wird auch ausgesprochen, wenn das Team bei angezeigter Strafe mit 6 vs 5 bereits ein Tor erzielt
3) ein Unterzahltor löscht die aktuelle Strafe sofort, praktisch Penalty Killing im wahrsten Sinne
Das sind tatsächlich krasse Änderungen. Weiß nicht ob die CHL sich da als Test für die nationalen Ligen sieht oder wirklich Vorreiter sein will. Auf jeden Fall sorgt alles für mehr Offensive und mehr Tore.
Punkt 2 find ich noch am ehesten zu vernachlässigen, so viele Tore fallen hier in Europa bei 6 vs 5 nicht. Wenn es jemand schafft das auszunutzen soll er meinetwegen danach auch sein PP noch bekommen. Punkt 3 finde ich zwar etwas ungerecht, aber irgendwie trotzdem geil. Ist ein richtiger Anreiz für´s Unterzahlteam mögliche Konterchancen auch wahrzunehmen und nicht rauszuchippen und zu wechseln. Man stelle sich vor ein PP beginnt gerade erst und der Gegner schießt einen Shorthander. PP vorbei, Gegner hat komplett das Momentum und es geht 5 vs 5 weiter.
Das WM-VF gegen die Schweiz wäre so ein Zeitpunkt gewesen. Das 3:1 für uns direkt zu Beginn der Unterzahl, wie geil wäre es für uns gewesen, wenn dadurch direkt die Strafe gelöscht worden wäre
Punkt 1 finde ich aber too much. Das hilft den starken Teams noch mehr, vergrößert den EInfluss der Schiris auf´s Spiel enorm und schwächt die schwachen Teams. Ich meine zu wissen, dass das tatsächlich mal die ursprüngliche Regel in der NHL war, die dann zur heutigen geändert wurde, weil Montreal (?) einfach zu stark war und reihenweise Tore in Überzahl geschossen hat, aber man kennt halt jetzt seit Ewigkeiten die Situation, dass Tor = Ende der Strafe ist und das fühlt sich auch richtig an.
Unter Umständen landen wir jetzt bei ner x-fach Bestrafung wie im Fußball. Leichtes Vergehen, sagen wir mal Beinstellen, Arm des Refs geht hoch, Gegner schießt bei 6 vs 5 ein Tor. Danach PP Start im Drittel, Gegner gewinnt Bully, Schuss von der Blauen, abgefälscht, Tor. Danach Mittelbully, Gegner kommt in die Aufstellung, nach einiger Zeit nächstes Tor. Also 3 Tore durch eine kleine Strafe kann ich mir durchaus hier und da mal vorstellen und das ist einfach viel zu viel für ein kleines Foul.
Der Sportsgeist hinter den Strafminuten ist, dass du bestraft wirst und je schlimmer das Vergehen, desto schlimmer die Strafe. Für mich ist aber ein Gegentor Strafe genug für ein Standard-Foul. Das da kann zu massiven Diskussionen mit den Refs über jede einzelne Strafe führen. Ich glaube nicht, dass sich das durchsetzt und ich hoffe nicht, dass es die CHL zu ner Gimmick-Veranstaltung verkommen lässt.
Vermute mal zumindest Punkt 1 wird nächste Saison wieder abgeschafft